ת"א 47013-05-11
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן באחריותם של גורמים שונים בעקבות מותו של נער בן 13 שנפל דרך חלון זכוכית על גג בניין. התקרית התרחשה בעת שהילד שיחק על גג בניין בירושלים, אליו ניגש דרך דלת לא נעולה. חלון הזכוכית, שהיה צפוי להיות חזק ומשוריין, קרס תחת משקלו של הילד וגרם לו ליפול ארבע קומות למטה ולהיפצע אנושות. התובעים, שייצגו את העיזבון ויורשי המנוח, תבעו פיצויים מנתבעים רבים, לרבות המדינה, הוועדה המקומית לתכנון ובניה, עיריית ירושלים, הקבלן המשפץ את הבניין ובעלי הדירות (הדיירים). הנתבעים, מצידם, שלחו הודעות לצדדים שלישיים שונים, לרבות חברות ביטוח, בבקשה לשיפוי או השתתפות בכל נזק פוטנציאלי שייפסק לתובעים. בית המשפט מצא מספר גורמים אחראים לאירוע בשל רשלנותם. הדיירים היו אחראים לשלמות הקרקע והייתה להם חובה לדאוג לשלומם של המבקרים. היה עליהם לנקוט אמצעים כדי לתחזק את חלון הזכוכית ולמנוע גישה לגג. על הקבלן, כקבלן הראשי המשפץ את הבניין, הוטלה החובה לפקח על העבודה ולהורות לפועלים לנעול את דלת הגישה לגג. על המדינה, ביוזמתה וניהולו של פרויקט שיקום השכונה, שכלל את השיפוצים, הוטלה החובה לדאוג לשלומם של התושבים ושל צדדים שלישיים. מנהל הפרויקט של המדינה, שהיה מעורב עמוקות בתהליך השיפוץ, היה צריך לצפות את הסיכון ולנקוט בצעדים המתאימים. בנוסף, בית המשפט מצא את הממונה על פרויקט השיפוץ רשלני בכך שעזב את תפקידו לפני האירוע ולא דאג לפיקוח הולם. עם זאת, העירייה וועדת התכנון המקומית לא היו אחראיות, שכן לא קיבלו הודעות או תלונות על מפגעי הבטיחות במבנה, ואין זה מאחריותן לאתר מפגעים כאלה באופן יזום. בית המשפט חילק את האחריות כדלקמן: דיירים (50%), קבלן (30%) והמדינה (20%). כמו כן נמצא המנוח אשם ב-20% בנזקיו עקב רשלנותו התורמת. סך הפיצויים שנפסקו לתובעים הסתכם בסך של 2,202,638 ₪, כולל אובדן כושר השתכרות, נזק לא ממוני (כאב וסבל ותוחלת חיים מקוצרת) והוצאות קבורה. סכום זה היה אמור להיות משולם ביחד ולחוד על ידי הנתבעים החייבים. חבותו של כל אחד מהנתבעים הייתה כפופה לניכוי אחוז האשם התורם של המנוח. טענות התובעים כנגד הנתבעים 2 ו-3 (העירייה והוועד המקומי) נדחו. גם הודעות הצד השלישי שנשלחו על ידי נתבעים אחרים נדחו. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים הוצאות משפט והוצאות משפט. בנוסף, חויבו שולחי הודעות הצד השלישי לפצות את חברת הביטוח, מגדל, בגין הוצאותיה ושכר טרחתה, שכן ההודעה שנשלחה אליהם נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"א 47013-05-11 עזבון המנוח ק נ נ' מדינת ישראל, מחוזי (30.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.