ת"א 9540-10-10

תקציר

התובעת, חברה המפעילה אתר אינטרנט המציג תמונות של אנשים במועדונים, תובעת את בעל אתר היכרויות בגין הפרת זכויות יוצרים, רשלנות, הפרת סימן מסחר, גניבת עין והתערבות בלתי הוגנת. באתר האינטרנט של התובעת מוצגות תמונות באיכות נמוכה עם הלוגו של התובעת, אותן מותר למשתמשים להוריד לשימוש אישי, ותמונות באיכות גבוהה שמשתמשים יכולים לרכוש. אתר האינטרנט של הנתבעת מאפשר למשתמשים להעלות תמונות לדפים גלויים וחסויים כאחד. התובע טוען כי הנתבע העלה את תמונות התובע לאתר האינטרנט שלו ללא רשות, ודורש מהנתבע לפקח על אתר האינטרנט שלו לאיתור הפרות זכויות יוצרים. בית המשפט קובע כי התמונות הועלו על ידי המשתמשים עצמם ולא על ידי הנתבעת. היא קובעת כי התובעת היא בעלת זכויות היוצרים על התמונות, אך אפשרה למשתמשים להוריד אותן ולהשתמש בהן, לרבות העלאתן לאתרי מדיה חברתית. לפיכך, מעשיה של הנתבעת אינם מהווים הפרת זכויות יוצרים, שכן למשתמשים היה רישיון משתמע להשתמש בתמונות. באשר לחבותו של הנתבע, בית המשפט מגיע למסקנה כי הוא אינו אחראי ישירות להפרה הנטענת, שכן לא היה לו קשר ישיר אליה, לא עודד אותה ולא הפיק ממנה רווחים. בית המשפט דוחה גם את טענת ההפרה התורמת, שכן הנתבע לא ידע בפועל על ההפרה הנטענת, ומבנה האתר שלו ותכניו לא תרמו באופן משמעותי להפרה. כמו כן, בית המשפט קובע כי לנתבע אין חובה לפקח על התוכן המועלה לאתר שלו בגין הפרת זכויות יוצרים. התנהלות הנתבעת אינה מהווה רשלנות, והשימוש בסימן המסחר של התובעת באתר הנתבעת מכיר בזכויות היוצרים של התובעת, כך שגם הטענות בדבר הפרת סימן מסחר, גניבת עין והתערבות בלתי הוגנת נדחות. אשר על כן, תביעת התובע נדחית, והתובע מחויב לכיסוי הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין.