ה"פ 23174-09-12

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת בין סטודנט, שירן ביטון, לבין המכללה האקדמית תל אביב-יפו, בנוגע להחלטת המכללה להפסיק את לימודיו של ביטון. ביטון נכשלה בשני קורסי חובה בשנה השנייה ללימודי התואר הראשון במדעי המחשב ושובצה ב"תוכנית מבחן" מטעם המכללה. על פי התוכנית, ביטון נדרשה לעבור קורסים אלה כדי להמשיך את לימודיה. הצדדים חלוקים בשאלה האם התכנית כללה גם קורסי חובה החל מהסמסטר השני. המכללה טוענת כי הודיעה לביטון כי קורסים אלה הם חלק מהתכנית, אך ביטון טוענת כי נודע לה על קורסי הסמסטר הראשון בלבד. השופט פוסק לטובת ביטון, וקובע כי המכללה לא הוכיחה די הצורך כי הודיעה לביטון על דרישות התוכנית. מאחר שביטון עברה בהצלחה את קורסי הסמסטר הראשון, החלטת המכללה להפסיק את לימודיה בשל אי עמידתה בתנאי המבחן מתהפכת. השופט מורה על צו מניעה הצהרתי הקובע כי לביטון הזכות להמשיך את לימודיה במכללה. ההחלטה מתבססת גם על כך שהתקנון שקבעה המכללה מדבר על הצלחה בקורסים שכבר נלמדו, מה שתומך בטענתו של ביטון. כמו כן, היעדר חתימת הסטודנט על תכנית הבחינה, כנדרש בתקנות, מטיל חובה ראייתית על המכללה ומחליש את גרסתה לאירועים.