בר"ע 896/05

תקציר

המבקשים, אשר נטלו הלוואה מהמשיב ומשכנו את רכושם כבטוחה, לא עמדו בהתחייבויות הפירעון שלהם. הדבר הוביל את המשיב לפתוח בהליכי הוצאה לפועל למכירת הנכס. המבקשים טענו כי קיים צו מניעה על הנכס וכן חלקו על גובה החוב. עוד טענו כי כונס הנכסים הפר הסדר תשלומים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים הפרו את ההסדר וכי למשיב עומדת הזכות לחדש את הליכי ההוצאה לפועל. בנוסף, בית המשפט קבע כי צו המניעה הנטען אינו רלוונטי שכן הוא זמני וככל הנראה פג תוקפו. יתר טענות המבקשים, לרבות אלה הנוגעות לסכום החוב, נדחו אף הן. ההחלטה למכור את הנכס התקבלה, ובקשת רשות הערעור נדחתה. צו השהייה הוסר, ואפשר למשיב להמשיך בביצוע הנכס ובמכירתו שלו. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים, והפיקדון הקיים היה אמור להיות מועבר ללשכת ההוצאה לפועל לשיקול דעת נוסף. פסק דין זה ניתן ביום 13.9.2005, בהיעדרם של הצדדים.