הפ"ב 17189-07-10

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את ההחלטה שניתנה ביום 20.10.2010, שאישרה פסק בוררות מינואר 2009, מאחר שלא נכחו בהתנגדות. העותר טען כי הבקשה לאישור פסק הבוררות נעשתה בחוסר תום לב ומהווה ניצול לרעה של ההליך, שכן היא לא התבססה על הליך בוררות בפועל. במקום זאת, הם טענו כי תפקידו של רוני שובל מוגבל לתפקיד של יועץ. המשיב טען מנגד כי שובל מונה כבורר בהסכמת שני הצדדים וכי ניתנו מספר פסקי בוררות, לרבות זה הנדון. הם גם סיפקו מסמכים המתייחסים לשובל כבורר ומעידים על הסכמתו ומעורבותו של העותר בהליך הבוררות. השופטת הסכימה עם טענת המשיב, וקבעה כי טענת העותרת כי לא היה הסכם בוררות חסרה שחר וסותרת את חומר הראיות. יתר על כן, השופטת הדגישה כי העותרים לא סיפקו הסבר תקף לכך שלא הגיבו או התנגדו לפסק הבוררות בתוך פרק הזמן הנדרש, וייחסו את האשמה ל"טעות אנוש". משכך, נדחתה הבקשה לביטול ההחלטה, והעותר חויב בתשלום הוצאות המשיב.