LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 30014-02-17

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך30014-02-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' א. מיגס הנדסה ובניה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנסרין עדוי-חדר

תקציר

מדובר בתביעת נזיקין כתוצאה מתאונת עבודה במהלך עבודות בנייה. הנתבעים כוללים את המעסיק, הקבלן הראשי וחברת ביטוח. השופט קבע כי המעסיק, שהוא קבלן משנה, והקבלן הראשי חולקים את האשמה המוסרית בתאונה - חלקו של המעביד הוא 55% וחלקו של הקבלן הראשי הוא 45%. אי הקפדה של המעסיק על תקנות הבטיחות ותיאום עם קבלני משנה אחרים, כמו גם היעדר פיקוח של הקבלן הראשי, תרמו לתאונה. עוד קבע השופט כי פוליסת הביטוח שהחזיק הקבלן הראשי עם הראל חברה לביטוח כיסתה את חבות המעביד, למרות ניסיונות המעסיק להכחיש זאת. בנוסף, הדגישה השופטת כי אין לאפשר למבצעי הבנייה להתחמק מאחריות על ידי הסתתרות מאחורי הוראות חוזיות. התנהלות המעסיק לאורך כל ההליך, שהתאפיינה בחוסר יושר ובחוסר תום לב, הביאה את השופט לפסוק שלא לפסוק לו הוצאות. כמו כן, נקבעה החלוקה הפנימית של האחריות הנזיקית, כאשר הנתבעים 1 ו-2 תרמו 192,500 ₪ ונתבעת 3 תרמו 157,500 ₪. לבסוף הורה השופט כי צד ג' יישא ביתרת שכר הטרחה הקשורה להודעה, ואילו הנתבעים 1 עד 3, באמצעות הראל ביטוח, יישאו ביתרת דמי התביעה.

חקיקה מקושרת

פקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןפקודת התעבורה

ת"א 30014-02-17 פלוני נ' א. מיגס הנדסה ובניה בע"מ, שלום (18.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית