עת"מ 55536-11-19
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותר ביקש מהמשיב פרטים נוספים לפי תקנה 11 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), בעקבות החלטת המשיב לשלול את רישיונו של מכון מבחני הנהיגה של העותר. בית המשפט בחן את הבקשה על פי הדין החל וקיבל אותה באופן חלקי. המשיב נדרש לספק הבהרות נוספות בכמה נושאים, לרבות שאלות טכניות לגבי מערכת המחשוב של משרד התחבורה ויכולתו להתריע על כניסות בלתי מורשות. העותר ביקש פרטים על אמצעי הפיקוח והבקרה של המשיב, אך בית המשפט מצא כי אלה חורגים מתחום הפרטים הנוספים המותרים לפי תקנה 11, ובמקום זאת מתייחסים לטענות בעתירה. העותרת לא הסתפקה בתשובותיה של המשיבה בכמה נקודות וביקשה לשפר את עמדותיה באמצעות העלאת דרישות חדשות, אך בית המשפט דחה גישה זו. לפיכך הבקשה נענתה בחלקה ונדחתה בחלקה. שני הצדדים יגישו את טיעוניהם על בסיס ההחלטה, כאשר העותר יגיש עיקרי טענותיו עד ליום 15.3.03 והמשיב עד ליום 19.3.03. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 8.3.2020.
חקיקה מקושרת
עת"מ 55536-11-19 מכון רישוי עד הלום נ' משרד התחבורה – רשות הרישוי, מנהלי (8.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.