ע"א 1227/20

תקציר

אדם שהגיש תביעה נגד מדינת ישראל בגין לשון הרע ורשלנות שיפוטית בקשר לסכסוך עם חברת אינספקס בע"מ, ביקש בעבר מהשופטת ד' ברק-ארז לפסול עצמה משמיעת אחד מערעוריו, אך היא דחתה. לאחר שבקשתה של ברק-ארז לערער נדחתה, הגישה בעלת הדין, המייצגת את עצמה, בקשה לפסילת השופט, שגם אותה דחתה. נושא הערעור הנוכחי הוא ערעורה של בעלת הדין על החלטתה של ברק-ארז שלא לפסול את עצמה, שלטענתו הייתה צריכה להיעתר משום ששמעה בעבר תיק אחר הנוגע לאותו סכסוך. עוד מבקש הערר כי המשנה לנשיאה ח' מלצר ידון בתיק במקומו, בטענה כי גם השופט מוטה. עם זאת, השופט מסביר כי בקשת הפסילה הוגשה לאחר תום ההליכים, ועל בסיס זה בלבד יש לדחותה. בנוסף, מציינת השופטת כי טענות בעל הדין אינן מצביעות על היעדר משוא פנים וכי נימוקי ההכחשה שהציגה ברק-ארז מספקים. השופט התייחס גם לבקשת הפסילה של בעל הדין, לא מצא עילה לפסילה ובחר שלא להוסיף לערעור את המסמך המבוקש מיום 17.3.2020. בשל לשונו המזלזלת של בעל הדין בערעור, מצדיק השופט את פסיקת ההוצאות לאוצר המדינה, אך מוותר על הצו בשל נסיבות מיוחדות. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות.