ת"א 53382-01-24

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לביטול חלקי של פסק בוררות. פסק הבוררות נובע מהסכם בניה בין המבקשת לבין המשיב. המבקש ביקש לבטל חלקים מפסק הבוררות בנימוק שהבורר העניק למשיב סעד שלא התבקש ולא נערך לו דיון, וכן ביקש לאשר את יתר חלקי הפסק. בית המשפט קבע, כי החלטת הבורר בעניין הסעד שניתן למשיב אינה מהווה סטייה מסמכותו על פי הסכם הבוררות. למרות שהסעד שניתן לא התבקש במפורש, הנושא נדון במהלך הבוררות ולמבקש ניתנה הזדמנות להציג את טענותיו וראיותיו. עם זאת, מאחר שהבורר קבע את סכום הסעד מבלי לתת למבקש הזדמנות לטעון, החזיר בית המשפט סוגיה זו לבורר להכרעתו לאחר שמיעת הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי הבורר אינו כבול להחלטתו הקודמת או לסדרי הדין ולדיני הראיות, ויש לו שיקול דעת מלא בעניין זה. יתר בקשת המבקש לבטל חלקים מפסק הבוררות נדחתה, וחלקים אלה אושרו. גם בקשות שני הצדדים להוצאות נדחו.