ת"פ 29678-12-22

תקציר

הכרעת הדין המדוברת כוללת דיון בעונש ההולם לשני נאשמים שנמצאו אשמים בשוד בנסיבות מחמירות. הדיון מביא בחשבון את הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, את מדיניות הענישה הרווחת ואת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה. עבירת השוד פוגעת בשלמותם ובביטחונם של הפרט והחברה, ומצדיקה את הצורך בענישה חמורה. פסיקותיו הקודמות של בית המשפט העליון הדגישו את חומרתן הקיצונית של עבירות שוד, במיוחד אלה המבוצעות בפומבי. הענישה על עבירות כאלה צפויה להרתיע מפני עבירות עתידיות ולשמור על שלטון החוק. נסיבותיו של המקרה הנוכחי נוגעות לשוד מתוכנן כתוצאה מסכסוך בין משפחתו של נאשם 1 לבין משפחת מוגרבי. הנאשמים, יחד עם ארבעה אנשים נוספים, ארבו לקורבנות והטילו עליהם אימה, וגרמו נזק למשאיתם. למרות שפוטנציאל הנזק הפיזי והכספי היה גבוה, הנזק שנגרם בפועל היה נמוך יחסית. המניע לאירוע זה היה רצון "ללמד לקח", ולא רווח כספי. שני הנאשמים השתתפו בתכנון וביצוע השוד, תוך שימוש בנשק קר. לכל נאשם נסיבות מקלות משלו שאינן קשורות לעבירה, לרבות לקיחת אחריות על מעשיו, גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי ואורח חיים נורמטיבי. נאשם 1 הוא עובד חיוני בחברה של אביו, ואילו נאשם 2 הוא המפרנס העיקרי במשפחתו ודואג לאחיו בעל הצרכים המיוחדים. בית המשפט שקל גם את מצבו הנפשי של כל נאשם ואת התקדמותו בטיפול. בעוד שהמחוקק והפסיקה מאפשרים חריגה מהעונש ההולם בנסיבות מיוחדות וחריגות, משיקולי שיקום, בית המשפט מגיע למסקנה כי מקרה זה אינו מצדיק סטייה כזו. התקדמותם של הנאשמים בשיקום היא ראשונית, ונסיבות חייהם אינן חריגות דיין כדי להצדיק סטייה מהעונש הרגיל. לאחר שיקול דעת מעמיק, בית המשפט מחליט כי טווח הענישה המתאים הוא 20 עד 50 חודשי מאסר. בהתחשב במכלול הנסיבות, בית המשפט גוזר על כל אחד מהנאשמים 20 חודשי מאסר, בניכוי ימי מעצרו הקודם. בנוסף, כל נאשם צפוי לעונש מאסר של 12 חודשים ו-6 חודשים אם יבצע עבירות אלימות או רכוש בתוך שלוש שנים מיום שחרורו. בית המשפט מורה גם על חילוט סכום של 30 אלף שקל לאוצר המדינה. גזר הדין נועד לאזן בין ההרתעה לבין נסיבות המקרה, ולנאשמים יש זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.