ת"צ 13682-10-19

תקציר

בית המשפט בחן הסכם פשרה בהליך תובענה ייצוגית נגד חברת תעופה שלא החזירה ללקוחות מיסי נמל בגין טיסות שהוזמנו אך לא נלקחו. הסכם הפשרה, שהושג בסיוע מגשר, כלל פיצוי בגין פגיעות בעבר והסדרים עתידיים שיכולים להיטיב עם כלל הנוסעים הפוטנציאליים. הפיצוי הכולל בגין נזקי העבר נקבע על כ-70,000 אירו, המהווים כ-70% מערך התביעה המלא הפוטנציאלי. בית המשפט מצא את הסדר הפשרה סביר, הוגן וראוי, בהתחשב בסיכונים ובחוסר הוודאות בהמשך ההליך המשפטי, לרבות הקושי להוכיח דין זר והתוצאה הפוטנציאלית המבוססת על מקרה דומה בעבר (אל על). בית המשפט קיבל גם את טענת הצדדים כי יצירת קשר עם חברי קבוצה בודדים אינה מעשית, נוכח הזמן שחלף מאז ההזמנות ומעורבותם של סוכני הנסיעות. במקום זאת, אישר בית המשפט את הצעת הפשרה ליידע את סוכני הנסיעות ולפרסם באתר האינטרנט של חברת התעופה. בית המשפט החליט שלא לפטור את הצדדים מתשלום שכר טרחה, לאור הזמן השיפוטי הרב שהושקע בתיק בן הארבע. כמו כן חויבה חברת התעופה לשלם למבקש אגרה בסך 10,000 ש"ח ולבא כוחו שכר טרחת עורך דין בסך 60,000 ש"ח בתוספת מע"מ. שכר הטרחה נומק על ידי המאמץ והסיכון שנטלו המבקש ובא כוחו, משמעות הבקשה לציבור וערכו העתידי של הסכם הפשרה. הקבוצה שהוגדרה בהסדר הפשרה כללה את כל הלקוחות שרכשו כרטיסים אך לא התייצבו לטיסות בשבע השנים שקדמו לתביעה. חברת התעופה נדרשה לפרסם הודעה פומבית בעיתונים בשפה העברית על ההסדר, שתשמש כאקט של בית המשפט בנוגע לעילות התביעה בהסדר הפשרה. הצדדים היו אחראים לעדכן את בית המשפט על ביצוע הסדר הפשרה, כאשר התיק הועבר להכרעה ביום 7.8.2023.