LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 57168-08-19

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך57168-08-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נחום ארז
👨‍⚖️
שופטיםאורי גולדקורן

תקציר

מדובר בתביעת בנק נגד שני ערבים, אשתו של החייב העיקרי ואביה, בנוגע לשני הסכמי ערבות נפרדים עליהם חתם כל ערב. הערב הראשון, האישה, חתם על ערבות בלתי מוגבלת לכל חוב של החייב העיקרי. הערב השני, האב, חתם על ערבות אחת להבטחת חוב ספציפי של החייב העיקרי. לאחר שהחייב העיקרי השתמט מתשלומיו, הגיש הבנק תביעה נגד שני הערבים. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה. נמצא כי הבנק לא מילא את חובתו ליידע את הערבים. באופן ספציפי, הבנק לא מסר לערבים הודעה על פיגור בהחזרי ההלוואה לפני שדרש פירעון מלא מיידי. עוד קבע בית המשפט כי המכתבים ששלח בא כוח הבנק בדרישה לפירעון לא התקבלו אצל הערבים. יתר על כן, הבנק לא הביא כל ראיה לסתור זאת, למרות הכחשת הקבלה על ידי הערבים. כתוצאה מכך קבע בית המשפט כי הערבויות אינן תקפות, ותביעת הבנק נגד הערבים נדחתה. בעקבות זאת חויב הבנק לשלם לשני הנאשמים שכר טרחה בסך 15,600 שקל, בצירוף הפרשי הפרשים צמודים וריבית.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק החוזים (חלק כללי)חוק הערבות

ת"א 57168-08-19 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נחום ארז, שלום (13.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית