רע"פ 2925/21

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לערער על פסק דין קודם שעסק בעבירות תנועה. המבקש הודה בשלוש עבירות: נהיגה ללא רישיון תקף, נהיגה ללא ביטוח ואי ציות להוראת שוטר לעצור. בית משפט השלום גזר על המבקש ארבעה חודשי מאסר בפועל, שמונה חודשי מאסר על תנאי, פסילה מנהיגה למשך 36 חודשים והטיל עליו עיצום כספי בסך 5,000 ₪. בהתחשב בשבע הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות דומות ובמסוכנות שמעשיו היוו לשלום הציבור, הדגיש בית המשפט את חומרת מעשיו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על עונש זה, תוך שהוא מסכים עם הערכת בית משפט השלום לגבי חומרת העבירות וקובע כי העונש תואם את מדיניות הענישה של עברייני תנועה חוזרים. כן נדחו טענות המבקש בדבר הצורך בתסקיר מבחן וצירוף התיק להליך קודם. אשר לטענת המבקש כי גזר הדין לא הוסבר כראוי, ציין בית המשפט המחוזי כי בית משפט השלום שקל הן את חומרת העבירות והן את נסיבותיו האישיות של המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, שגם היא נדחתה. בית המשפט קבע כי טענותיו של המבקש, שהתמקדו בעניינו הפרטני, לא עוררו סוגיות עקרוניות או מעוררות חשש לעיוות דין. עם ריבוי הרשעות בעבירות דומות והיעדר מאמצי שיקום, העונש שהוטל היה סביר ולא הצדיק ערעור נוסף.