הפ"ב 16578-08-12

תקציר

בית המשפט אינו נדרש להידרש לטענות הצדדים המעורבים בסכסוך אלא לבחון האם קיימת עילה לקבלת הבקשה לסילוק בורר על יסוד העילות המוגדרות בחוק. העילות הרלוונטיות להסרה הן חוסר אמינות, חשש למשוא פנים ואי גילוי. על השופט לפסול את עצמו במקרים בהם קיימת מערכת יחסים מהותית בינם לבין עורך דין המעורב בתיק. במקרה דנן, קיים קשר פסול בין הבוררים לבין באי כוח המשיבים, המצביע על היעדר משוא פנים, המצדיק את סילוק הבוררים. יעידו על כך תזכיר שכתבו הבוררים המציין את עמדתם הסגורה בתיק בתחילת ההליך, וכן את צו המניעה הזמני במעמד צד אחד שהוציאו ואת פסק הדין שנתנו לטובת המשיבים למרות צו עיכוב הליכים. יתר על כן, חוסר תום הלב של המשיבים ניכר בכך שלא הודיעו לבית המשפט על פסק הדין בהקדם. בקשת המבקש לסילוק הבוררים מתקבלת, והמשיבים נושאים באחריות להוצאות המשפט של המבקש ולשכר טרחת עורכי הדין. פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים.