עפמ"ק 54935-03-22

תקציר

פסק הדין נשוא הערעור עניינו בפסק דין שניתן שלא בפניו נגד נאשם בגין חניה באופן שחסם או עיכב את התנועה. הנתבעים ביקשו לבטל את פסק הדין בטענה שלא קיבלו הודעה על מועד הדיון, אך בית משפט השלום באשדוד דחה את בקשתם. בערעור טענו המערערים כי לא קיבלו את ההודעה וכי לא בוצעה כל עבירה. ערכאת הערעור אמנם לא מצאה טעות בהחלטת הערכאה הנמוכה שלא לבטל את פסק הדין, אך היא זיהתה פגם מהותי בכתב האישום, שלא פירט את עובדות העבירה. כתוצאה מכך, לא ניתן היה לצפות באופן סביר שהמערערים יבינו את הטענות נגדם. ערכאת הערעור קבעה כי כתב אישום חייב לכלול עובדות קונקרטיות, והיעדרן של עובדות אלה אינו יכול להיחשב לפגם טכני גרידא. עוד הדגישו את חשיבות הניסוח המדויק, במיוחד במקרים בהם הנאשם אינו מופיע. עם זאת, מאחר ששני הצדדים הסכימו כי יש לבטל את פסק הדין ולדון מחדש בתיק, קיבלה ערכאת הערעור את ההסכם והחליטה לבטל את פסק הדין ולאפשר דיון חדש בכתב אישום מתוקן. למשיב ניתנו 30 יום להגיש את כתב האישום המתוקן, והמערער יזומן בהתאם.