ת"א 15411/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לקבלה חלקית של התביעה העיקרית ודחייה מלאה של התביעה שכנגד. התובעים והנתבעים בתביעה העיקרית הם צדדים קשורים שמשפחותיהם היו ביחסים ידידותיים. התובע, מר ר', והנתבע הראשון, עידן גרוס, הקימו עסק משותף בתחום העגורנים בשם "שחקים". הנאשמת השנייה, אילנה גרוס, היא אמו של עידן. חילוקי הדעות בין ר' לעידן הובילו לפירוק השותפות ביניהם. בפסק הדין נכתב כי עידן לא רימה את ר' במהלך המו"מ שקדם להקמת השותפות. עם זאת, עידן לא הצהיר על מלוא רווחי השותפות. לפיכך, ר' זכאי לחלקו ברווחים, בסך 20,947.9 ₪, צמוד למדד ונושא ריבית על פי דין מיום הגשת התביעה. בנוסף, פסק הדין מאשר כי עידן תקף את ר', ופוסק לר' פיצויים לא ממוניים בסך 5,000 שקל, צמודים למדד ונושאים ריבית מיום הגשת התביעה. יתר התביעות בתביעה העיקרית נדחות. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי עידן ואילנה, נדחית במלואה. נטען כי ר' לא תרם דבר לשותפות והוליך שולל את עידן. עם זאת, פסק הדין רואה בר' אחראי לחלקו בשיווק עסקי השותפות ומקבל את ההצדקה שלא להתפטר מתפקידו בברקר. עוד נקבע בפסק הדין כי התמורה ממכירת נכסי השותפות תחולק שווה בשווה בין ר' לעידן. תביעותיו של עידן בגין אובדן לקוחות עקב ניתוק קו הטלפון של השותפות, עוגמת נפש כתוצאה מהקטטה, לשון הרע נגד אילנה, עבודה ללא תשלום עבור השותפות וזיוף פוליסת ביטוח חיים נדחות כולן. גם התביעה נגד רואה החשבון, רו"ח בירן, שהובא לשותפות על ידי ר', נדחית. בירן אינו אחראי להפרת אמונים או לרשלנות, וטענותיו של עידן בנוגע לשכר טרחתו אינן מבוססות. השופט מסיים בעידוד הצדדים לחפש פשרה במקום להיכנס למאבק משפטי ארוך המונע על ידי רגשות וכעס. הנתבעים חויבו לשלם ל-ר' דמי שכירות בסך 12,000 שקל, בצירוף מע"מ, ריבית והצמדה.