ת"א 6164/07

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה היא האם משיב המסכים לשלם פיצויים לפי חוק הפיצויים יכול לתבוע את המבקשים, שהיו הצדדים האחרים המעורבים בתאונת דרכים, להשתתפות ולהשבה. המבקשים מבקשים לדחות על הסף את ההודעה שנשלחה על ידי המשיב להצטרף אליהם כצדדים שלישיים בתביעת המשיבים. המשיבים, מצדם, טוענים כי יש לאפשר להם לתבוע השתתפות מהמבקשים, שהיו אשמים בתאונה. עם זאת, על פי החוק הישראלי, מי שמשלם פיצויים לפי חוק הפיצויים אינו זכאי לחזור או לבקש השתתפות מאדם אחר החייב בתשלום פיצויים לפי אותו דין, למעט במקרים ספציפיים. הואיל ועניינו של המשיב אינו נופל בגדר חריגים אלה, יש להיעתר לבקשת המבקשים לדחיית ההודעה על הסף להצטרף אליהם כצדדים שלישיים. המשיב, שנהג ללא ביטוח תקף – בניגוד לחוק – נחשב למי שאינו זכאי לפיצוי. לפיכך, קרנית, הקרן האחראית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אשר הסכימה לפצות את המשיבים, רשאית לחזור על חבות המשיב. זאת ועוד, כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק הפיצויים, המייעלת את הדיון בתביעות בכך שהיא מייתרת את שאלת החבות, תומכת בדחיית תביעת המשיב להשתתפות. זכותו של המשיב לתבוע פיצויים בגין נזקי גוף, להבדיל מתביעת ההשתתפות הנוכחית, כבר מומשה בתביעה נפרדת שהוגשה לפי חוק הפיצויים. מטעמים אלה, בין היתר, פוסק בית המשפט לטובת המבקשים ומורה על מחיקת ההודעה על הסף כדי לצרף אותם כצדדים שלישיים בתביעת המשיבים. כן חויב המשיב בכיסוי שכר טרחת עורך הדין של המבקשים.