ע"פ 2646/07

תקציר

פסק הדין דן במספר הוראות חוק שהופרו במהלך ההליך בבית משפט קמא בתיק פלילי. ראשית, התובע לא הצהיר על כוונתו לבקש מאסר במקביל להגשת כתב האישום, כנדרש בסעיף 15א(א)1 לתקשי"ר, ובית המשפט קמא גם לא מינה סניגור לנאשם, המחייב במקרים כאלה לפי סעיף 15א(ג) לתקשי"ר. הפרות אלו מהוות פגיעה משמעותית בזכויות הנאשם, שכן תפקידו של הסניגור אינו מתמצה בטיעון נגד המאסר אלא משפיע גם על קביעת העונש הכולל. בנוסף, כתב האישום לא הוגש לנאשם מראש, כמתחייב מתקנה 20א', אשר שללה מהנאשם שהות מספקת להיוועץ ולהכין את הגנתו. פגמים אלה הם חמורים ורבים, ולא ניתן להתעלם מהם, במיוחד כאשר הם נוגעים לזכויות יסוד. הצטברות טעויות אלה מצדיקה את החזרת התיק לבית משפט קמא לדיון חוזר, שכן מינוי סניגור יכול היה להשפיע באופן משמעותי על תוצאות המשפט. למרות שבית המשפט מכיר בעומס המוטל על בתי המשפט לתעבורה ובצורך בניהול תיקים יעיל, הוא מדגיש כי יש לשמור על כללים פרוצדורליים ועל זכויות הנאשם, ולא ניתן להצדיק הפרות אלה בחתירה ליעילות. לפיכך, פסק דינו של בית משפט קמא נדחה, והתיק מועבר לדיון חדש.