ע"א 1293/03
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט מוצא כי לא ניתן לקבל את טענות התובע כנגד הנתבעים, אשר הפעילו קורס צניחה. התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבעים הפרו חובת זהירות קונקרטית כלשהי כלפיה, חרף ההנחה של חובת זהירות מושגית. מהראיות עולה כי התובעת נפצעה בעצמה עקב גלגול נשמות לא תקין לאחר שיזמה בלימה מוקדמת מדי במהלך נחיתת הצניחה. התובע למד את הטכניקות הנכונות לתרחיש זה והודה כי הבין אותן. התובעת לא הצליחה להוכיח כי הוראות הנתבעים חרגו מהסטנדרטים הנהוגים בתעשייה או שניתן היה לנקוט באמצעים כלשהם כדי למנוע את פגיעתה. יתר על כן, התובעת לא הביאה ראיות לכך שהבקר היה צריך להנחות אותה מתי לנחות או שכל התערבות של הנתבעים, בשלב זה, הייתה יכולה למנוע את התאונה. בית המשפט מדגיש כי צניחה היא ספורט יוצא דופן וכי המשיבים יידעו את המתאמנים באופן עקבי על הסיכונים הפוטנציאליים. לבסוף, בית המשפט קובע כי למשיב השני, מדריך, לא הוכחה אחריות בתאונה וגם הערעור נגדו נדחה. אשר על כן, הערעור נדחה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.
ע"א 1293/03 גרציה ויי נרמן נ' סקאי קלב בע"מ המרכז לצניחה חופשית, מחוזי (9.3.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.