ת"פ 28340-08-11

תקציר

הנאשם, שעבד כמאבטח באתר פסולת, הורשע בפזיזות וברשלנות לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, וכן בגרימת נזק במזיד לפי סעיף 452 בעקבות ויכוח עם מבקר באתר. במהלך הוויכוח דחף הנאשם את המבקר, שהגיב בנפנוף קרש ממוסמר. לאחר מכן שלף הנאשם את אקדחו וירה שתי יריות, פגע בעובר אורח בלתי מעורב וגרם נזק לשני כלי רכב. בית המשפט דחה את טענת ההגנה העצמית של הנתבע. בהתחשב בעברו הפלילי הנקי של הנאשם, נסיבותיו האישיות החיוביות והפגיעה הפוטנציאלית במשפחתו ובפרנסתו מהרשעה, הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו החריג לבטל את ההרשעה. במקום זאת, בית המשפט הטיל צו עבודות שירות למשך 140 שעות. התביעה ביקשה לגזור עליה עונש של שישה עד 12 חודשי מאסר, אך הסכימה כי הנסיבות חריגות. השופט הדגיש כי חומרת העבירה תלויה בנסיבותיה, ועובדות ספציפיות אלה קרובות יותר לגבול ההגנה העצמית מהמקובל. כמו כן, בית המשפט קיבל את טענת הנאשם כי הרשעה תפגע באופן משמעותי ביכולתו לעבוד מול גופים ציבוריים ועלולה למנוע ממנו לאמץ ילדים, היבט ייחודי של תיק זה. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי הפגיעה בהרשעה גוברת על האינטרס הציבורי בהרשעת הנאשם, והנסיבות החריגות מצדיקות את ביטול ההרשעה. על הנאשם נגזרו עבודות שירות, ולתביעה ניתנה זכות ערעור של 45 יום לבית המשפט המחוזי.