ע"א 58/82

תקציר

בתיק בבית המשפט העליון טען המערער, מהנדס בעל שיתוק חלקי, לרשלנות כלפי המשיב מס' 1, רופא, והמשיבה מס' 2, מרפאה, בגין טיפול רפואי כושל. תחילה דחה בית המשפט המחוזי את טענת הרשלנות, והעדיף את גרסת הרופא כי הטיפול היה ראוי. עם זאת, בית המשפט העליון הפך החלטה זו, תוך שהוא מדגיש את היעדר הרשומות הרפואיות אשר אינן מבהירות עובדות מכריעות לגבי מצבו של המערער והטיפול בו. בית המשפט ציין כי רופאים נדרשים לנהל רישומים קפדניים ולצפות את צרכי המטופלים, ולהבטיח שהתסמינים ייבדקו ביסודיות. התהליך הטיפולי חייב לכלול אבחון, החלטות טיפוליות ומעקב, שלא בוצע כראוי על ידי המשיב. מאחר שהמערער הראה החמרה בסימפטומים כמו כאבים עזים וחולשה שהיו צריכים להניע פעולה דחופה, מצא בית המשפט את הרופא רשלן בכך שלא פעל על פי דגלים אדומים אלה ולא ערך בדיקות יסודיות. הערעור התקבל, תוך הטלת אחריות נזיקית על המשיבים 1 ו-2 וביטול פסק הדין הקודם. התיק הוחזר לערכאה נמוכה יותר לצורך קביעת סכום הפיצוי, תוך חיוב המשיבים בהוצאות המשפט של המערער.