רע"א 48378-11-24

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הכריע בבקשה למתן רשות ערעור על שלוש החלטות של בית משפט השלום בראשון לציון בנוגע לתביעת פיצויים בעקבות תאונת דרכים. המחלוקת העיקרית היא האם בתאונה היה מעורב רכב בשירות מעסיקו של המשיב, דבר שיש בו כדי להשפיע על סכום הפיצוי. המבקשים ביקשו לזמן שלושה עדים שאינם צד לתיק לצורך הצגת מסמכים. בעוד שבית המשפט נתן רשות לערער על אחת ההחלטות, היא נדחתה לגבי השתיים האחרות. השופט קבע כי הדרך המקובלת להשיג מסמכים מצדדים שלישיים היא באמצעות זימונם להעיד ולהציג את המסמכים. בית המשפט מצא כי שגה בית משפט השלום בקובעו כי ניתן לנהל הליכי גילוי מסמכים עם עדים שאינם צד. עם זאת, בית המשפט המחוזי בחר שלא להתערב בהחלטות בית משפט השלום ולבקש את תגובת המשיבים והעדים באשר לרלוונטיות המסמכים וקיומם. השופט הדגיש כי לבית משפט השלום שיקול דעת בעניינים אלה והחלטותיו לא היו בלתי הגיוניות או בלתי חוקיות. לפיכך, בקשת רשות הערעור התקבלה בחלקה ונדחתה בחלקה, ללא כל צו להוצאות.