ת"א 38785-06-14

תקציר

פסק הדין המדובר מהווה ניצחון חלקי לתובע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובעת סכומי כסף שונים בגין שני הסכמים. הסכום הראשון כולל הוצאות אכיפה בסך 640,320 שקל ומענק תמריץ בסך 18,734 שקל, וכן החזר הוצאות מזגן בסך 7,500 שקל. הוצאות אלה מתייחסות להסכם הראשון שנקבע בפסק הדין. יתרת הסכום, בסך 70 אלף שקל, מתייחסת להסכם השני המוזכר בפסק הדין. סכום זה מכסה הוצאות אכיפה, התחייבות לשאת בהוצאות אכיפה, פעולות שבוטלו ועיקולים ממומשים. עוד נקבע בפסק הדין כי המומחה שמונה יקבע, על סמך מדגם שקבע בית המשפט, את אחוז התיקים שעמדו בתנאי ההסכם הראשון ואת הוצאות האכיפה הנלוות. בנוסף, המומחה יבחן את הנתונים כדי לברר את סכום החוב המדויק הנוגע להוצאות אכיפה על פי ההסכם השני. בדיקה זו תכלול הערכה של ההוצאות שהוצאו לחיזוק ומינימום גביית החובות. ההחלטה גם מחייבת את הצדדים למסור למומחה העתק מפסק הדין ולאשר את מועד השלמת חוות הדעת של המומחה. חוות דעת מומחה זו תסייע בקביעת דרך הפעולה הראויה ביחס ליתר רכיבי התיק הקשורים להסכם השני, הכוללים הוצאות אכיפה, חובת תשלום הוצאות אכיפה, פעולות שבוטלו ומימוש עיקולים. פסק הדין מתייחס באופן מקיף לסוגיות, לרבות דמי גבייה, עמלות מעותקים, בונוסים והחזר הוצאות, ומבהיר את הסעיפים המתאימים בהחלטה לעיון. בית המשפט החליט כי הפסיקה הנוכחית תעמוד בעינה בעניינים אלה.