LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 7206/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך7206/19
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך17 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחמדה קורניק נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בתיק של העסקה שלא כדין של עובד זר על ידי המבקשים. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו זיכה תחילה את המבקשים, אך בית הדין הארצי לעבודה קיבל את ערעור המשיב והרשיע את המבקשים. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, שדחה את בקשתם. שופט בית המשפט העליון קבע כי טענות המבקשים לא עוררו סוגיות עקרוניות רחבות וכי עניינם אינו מהווה נסיבות חריגות המצדיקות רשות ערעור. השופטת הסכימה עם קביעתו של בית הדין הארצי לעבודה כי למבקשים היה היסוד הנפשי הנדרש להרשעתם, והדגישה כי היה להם חשד סובייקטיבי שעבודת עובדתם אינה חוקית ולא נקטו בצעדים מספקים לבירור חשד זה. צוין כי המבקשים ידעו כי הם מעסיקים אזרח שאינו ישראלי ללא רישיון עבודה, אך לא ערכו חקירה מתאימה. כמו כן, דחה השופט את טענת המבקשים לעיוות דין, בקובעו כי פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה היה מוצדק. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ואישרה את ההרשעה וגזר הדין עליהם החליט בית הדין הארצי לעבודה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק עובדים זרים

רע"פ 7206/19 חמדה קורניק נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה, עליון (17.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית