בש"פ 1246/13
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה התקבל הערעור לאחר בחינה מדוקדקת של הטענות ותסקיר שירות המבחן בנוגע לחלופות מעצר. השופט מדגיש את חשיבותו של תסקיר המבחן ככלי מקצועי, אך אינו מחייב את שיקול הדעת השיפוטי. במקרה הנדון אין עמדה נחרצת של מאסר על תנאי נגד שחרור, ובית המשפט המחוזי החליט על חלופת מעצר, בהתחשב בסייגים שצוינו בתסקיר. בתחילה, החלטת בית המשפט המחוזי נראתה מאוזנת, עם תנאים כגון פיקוח אלקטרוני והפקדות כספיות משמעותיות שנמצאו מתאימים. עם זאת, התעוררו חששות בנוגע ליעילות הפיקוח של ידיד משפחה שאינו תושב, מר לוק, ולאתגרי הניטור האלקטרוני במזרח ירושלים בשל בעיות ביטחוניות ולוגיסטיות. גורמים אלה, יחדיו, הובילו למסקנה כי בית המשפט המחוזי לא שקל כראוי סוגיות רלוונטיות אלה. כתוצאה מכך, התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לבחון מחדש את התנאים לחלופות מעצר, בהתחשב בנקודות הנדונות. בינתיים, המשיב נותר במעצר עד לקבלת החלטות נוספות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1246/13 מדינת ישראל נ' מהנד ברקאט, עליון (15.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.