ת"א 39156-02-18

תקציר

פסק דינו של בית המשפט דוחה את הבקשה לצו מניעה זמני שיאסור על מימוש כתב ערבות שהונפק למשיבה בגין הסכם שכירות שנחתם בין המבקשת, חברת תבל קייטרינג בע"מ, לבין המשיב. המבקש ביקש לפנות את הנכס המושכר וניסה למצוא שוכרים חלופיים, אך לא עשה כן. המשיב, שהיה בעל הנכס, היה מוכן למצוא שוכרים חלופיים ואף להשקיע בפיצול הנכס, אך העסקאות נפלו מסיבות שאינן תלויות בו. יתר על כן, המבקש לא עמד בהתחייבויותיו הכספיות על פי חוזה השכירות, והכיר בחוב של דמי שכירות של מספר חודשים אך לא עמד בתשלומים. בית המשפט קבע כי לא ניתן לבטל את הערבות הבנקאית האוטונומית, שהבטיחה את התחייבויותיו של המבקש ללא תלות בעסקה העיקרית, בהתבסס על החריגים המפורטים בפסיקה. בנוסף, התנהלותה של המבקשת, לרבות אי תשלום דמי שכירות וניסיון להשתמש בה כאמצעי מיקוח, לא העידה על ניקיון הידיים הנדרש לסעד של צו מניעה זמני. כמו כן, ההיבטים הכספיים של המקרה לא היוו עילה למתן צו מניעה זמני, שכן ניתן לפצות את הפגיעה כספית. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב. עם מימוש הערבות הפכה התביעה העיקרית למיותרת, וניתנה למבקש ארכה עד ליום 4.3.2018 להחליט אם לבטלה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 26.2.2018.