ה"פ 45496-10-10
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בתו של אדם המכונה כרמל ביקשה להכריז על עצמה כבעלים של דירה הממוקמת ברחוב בן גוריון 42 בכפר סבא, כאשר זכויות הנכס נקיות מכל עיקול, שטרות או זכויות של צד שלישי כלשהו. המבקשת, שהייתה בתו של המשיב, טענה כי הדירה ניתנה לה ולאחותה במתנה על ידי אביה, ומשכך, כל עיקול על הנכס אינו תקף. מספר גורמים, לרבות בנקים, התנגדו לטענת המבקש, בטענה כי החוזה פיקטיבי וכי כרמל שומרת לעצמה את הזכויות בדירה. השופטת קבעה כי החוזה, שנחתם בין כרמל ושתי בנותיו, לא העניק לבנות באופן מיידי זכויות קנייניות כלשהן בדירה. תחת זאת, מהחוזה עולה כי כרמל שמר לעצמו את הזכות להתייחס לדירה כאל רכושו עד לאחר מותו, מה שהפך את המתנה לחסרת תוקף לפי סעיף 8(ב) לחוק הירושה. יתר על כן, גם אם היה בית המשפט קובע כי הוראות סעיף 8(ב) אינן חלות, כרמל חזר בו מחובת המתנה שלו, כפי שמעידה התנהלותו והמסמכים עליהם חתם. זכותו של המבקש בדירה, אם הייתה כזו, פקעה, וזכויותיהם של הצדדים המשיבים גברו. משכך, דחתה השופטת את תביעתה של המבקשת והורתה לה לשלם לכל אחד מהצדדים המשיבים, למעט המשיב 8 (כרמל), הוצאות בסך 4,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.
ה"פ 45496-10-10 מורן ליבוביץ' נ' וׁלפמן תעשיות בע"מ, מחוזי (15.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.