LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 56268-05-22

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך56268-05-22
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך5 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטימור רוחלין נ' משרד המשפטים
👨‍⚖️
שופטיםי' נועם

תקציר

אזרח ישראלי, שהוגשה נגדו בקשת הסגרה לגרמניה, ביקש ממשרד המשפטים הישראלי מידע על מספר בקשות ההסגרה וההעמדה לדין שנשלחו לגרמניה. המשרד מסר באופן חלקי את המידע המבוקש, אך סירב לחשוף את מספר הבקשות ששלחה ישראל לגרמניה, בנימוק של הוראות שונות בחוק חופש המידע המגבילות את חשיפת המידע הזה. העותר הגיש עתירה מנהלית נגד החלטת המשרד. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ועיין בהסברים חסויים שסיפק המשרד. נמצא כי החלטת המשרד שלא לחשוף את המידע המבוקש היא חוקית, סבירה ומידתית, שכן הגילוי עלול לפגוע בשלום הציבור, לשבש את תפקוד הרשות ולחשוף את שיטות עבודתה. זאת משום שהמידע עלול לסייע לפושעים לחמוק ממשפט ולפגוע בשיתוף פעולה בינלאומי באכיפת החוק. בית המשפט קיבל את עמדת המשרד כי המידע המספרי המבוקש, גם אם לא פירט את תוכן הבקשות, עלול לפגוע באינטרס הציבורי במאבק בפשיעה הבינלאומית. יתר על כן, בית המשפט מצא כי האינטרס הציבורי באי גילוי גובר על האינטרס של העותר להשיג את המידע לצורך הליכי ההסגרה שלו. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהחוק חופש המידעתקנות ההסגרה (סדרי דין וכללי ראיות בעתירות)

עת"מ 56268-05-22 טימור רוחלין נ' משרד המשפטים, מנהלי (5.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית