LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 42850-05-23

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך42850-05-23
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך11 במרץ 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדים נ' עיריית נוף הגליל
👨‍⚖️
שופטיםמיסא זועבי

תקציר

המבקש קיבל קנס מנהלי בגין אי עטיית מסכה המכסה את הפה והאף, כנדרש בחוק. המבקש ביקש לבטל את הקנס או לחילופין להאריך את המועד האחרון להישפט בגין העבירה. הבקשה הוגשה מעבר למועדים הקבועים בחוק. לפיכך, היה על השופט לבחון האם קיימות נסיבות שאינן בשליטתו של המבקש המצדיקות את השיהוי והאם ייגרם למבקש עיוות דין מבלי שיקבל את יומו בבית המשפט. השופט הגיע למסקנה כי המבקש לא הוכיח כל נימוק שאינו בשליטתו לבקשה שנדחתה. בנוסף, המבקש לא הציג כל ראיה ממשית לחפותו או לפוטנציאל לשנות את התוצאה כדי להצדיק את הארכת מועד המשפט מחשש לעיוות דין. השופט הדגיש כי הכחשה כללית של האשמה אינה מספקת. מאחר שהמבקש הגיש בקשה מקיפה הכוללת כפירה כללית בלבד וללא טענות קונקרטיות או מהותיות, ומאחר שהמבקש תועד מבצע את העבירה, החליט השופט לדחות את הבקשה. למבקש זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק העבירות המינהליותחוק סדר הדין הפליליפקודת בריאות העםצו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד בית והוראות שונות) (הוראת שעה)

המ"ש 42850-05-23 נ' עיריית נוף הגליל, שלום (11.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית