סע"ש 28468-05-20

תקציר

בית הדין החליט כי דחיית תביעה על הסף היא צעד חריג שיינתן רק בנסיבות נדירות. הסעד יינתן במשורה ויחול כאשר אין עילת דין התומכת בטענה, גם אם כל העובדות הנטענות הוכחו כנכונות. במקרה הנוכחי, התובעת ביקשה מבית המשפט להסיר את מסך ההתאגדות ולחייב אישית את בעלי המניות בחברה המשיבה בחובות החברה. בית המשפט החליט כי כתב התביעה אינו מספק עילה מספקת להרמת מסך התאגיד, שכן הנסיבות הנטענות אינן מהוות שימוש לרעה באישיות המשפטית או תרמית. כמו כן, התביעה אינה מבקשת במפורש להטיל אחריות אישית על נושא המשרה בחברה. טענת התובע כי המוציא לפועל היחיד של החברה ביצע את הפעולות המיוחסות לחברה עצמה ולפיכך יש להטיל עליה אחריות אינה תקפה. כדי להטיל אחריות על נושא משרה בחברה, על התביעה להוכיח את מידת אשמתו ואשמתו של נושא המשרה. מאחר שכתב התביעה נעדר את הפרטים הדרושים, התביעה נגד הנתבע השני נדחית. החלטה זו התקבלה על סמך טיעונים משפטיים בלבד, ללא צורך בתצהירים, ובקשת התובע להטיל אחריות אישית על נושא המשרה נדחית. בית המשפט גם קבע כי ייפסקו הוצאות לנתבע השני, והדבר יבוא לידי ביטוי בפסק הדין הסופי נגד הנתבע הראשון.