ה"פ 7026/08

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לביטול פסק בוררות שהגיש המבקש, אשר טען כי אין הסכם בוררות תקף בינו לבין המשיב. הבוררים שמונו על ידי הצדדים היו הגב' קיל ועו"ד עצמון, אשר הכריעו לטובת המשיב וחייבו את המבקש להשיב למשיב 19,000 ₪ בתוספת הצמדה וריבית. המבקש טען כי מעולם לא חתם על הסכם בוררות ולא מינה את הבוררים, ואילו המשיב טען כי המבקש איחר בהגשת הבקשה לביטול פסק הבוררות ולא סיפק כל סיבה לעיכוב. בית המשפט דן בשתי שאלות: האם קיים הסכם בוררות תקף והאם הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע. בית המשפט פסק לטובת המבקשת, וקבע כי אין הסכם בוררות תקף כנדרש בחוק, שכן לא היה הסכם בכתב בין הצדדים. משכך, הבקשה התקבלה, פסק הבוררות בוטל, והמשיבה חויבה בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דינו. בית המשפט החליט גם להתעלם מהשיהוי בהגשת הבקשה, לראות בכך טעות נפוצה ולמנוע תוצאה בלתי צודקת.