תאד"מ 54706-12-23

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב תאונת דרכים, בה התובעת, בעלת מונית, תובעת את הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לרכבה, אשר הוכרז כאובדן גמור. הנושא המרכזי הוא הפיצוי הכספי שחבה הנתבעת לתובע. על פי תקנות התעבורה, טוטאל לוס מוגדר כרכב שנגרם לו נזק ברוטו של 60% ומעלה מערכו. שמאי הרכב של התובעת קבע כי הנזק ברוטו היווה רק 32.4% משווי הרכב, כלומר אינו נחשב לאובדן גמור. התובעת טענה כי יש לפצות אותה בגין עלויות התיקון, שיעמדו על כ-55,000 ₪, שכן תיקון הרכב יחשוף נזקים נסתרים נוספים. עם זאת, בית המשפט מצא טענה זו בלתי משכנעת, שכן דו"ח השמאי לא פירט נזקים נוספים. בית המשפט עמד גם על חובתו של התובע להפחית נזקים ועל שווי שרידי הרכב בעקבות התאונה. התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לשווי השרידים, ולכן שווי זה הוערך בשיעור גבוה יותר כפי שנטען על ידי הנתבעת. עוד קבע בית המשפט כי נזק שנגרם למונית בתאונה קודמת לא ינוכה מסכום הפיצוי. בנוסף, נדחתה תביעת התובע לאובדן רווחים מהמונית בשל היעדר פרטים וראיות. בית המשפט קבע את סך הנזקים המגיעים לתובע, תוך התחשבות בשווי הרכב, שווי השאריות ושיקולים נוספים. הנתבע חויב לשלם לתובעת את יתרת הסכום בסך 35,082 ₪ אם תמציא ראיות לשווי השרידים בתוך 30 יום; אחרת, היתרה תעמוד על 25,495 שקל. בית המשפט פסק לתובע גם שכר טרחת עורך דין והוצאות נוספות.