ע"א 1033/08

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה של המוסד לביטוח לאומי נגד חברות ביטוח לשיפוי תגמולים ששולמו לנפגע תאונת דרכים, לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי. חברות הביטוח טענו כי המל"ל לא הוכיח את הקשר הסיבתי בין תאונת הדרכים לבין תשלום התגמולים לנפגע, ולכן סירבו לפצות את המל"ל במלוא הסכום הנתבע. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת חברות הביטוח. רוב שופטי בית המשפט העליון, השופט שנלר והשופטת ורדי, קיבלו את ערעור המל"ל וקבעו כי אכן הוכיח את הקשר הסיבתי הנדרש, ולכן על חברות הביטוח לפצות אותו בהתאם להסכם השיפוי ביניהן. לדברי השופטים, מהחלטת המל"ל וממסמכיה עולה כי הקצבאות המשולמות לנפגע, לרבות בגין נכות נפשית, מקורן בתאונת הדרכים ולא לפני כן. די היה בקביעתו של המל"ל בדבר הקשר הסיבתי, ולא היה צורך בהבאת ראיות נוספות בסוגיה זו. השופט לבכר שרון חלק על כך וטען כי המל"ל לא סיפק הוכחה מספקת לקשר הסיבתי, ולכן יש לדחות את הערעור.