ת"פ 516/01

תקציר

כתב האישום מייחס לג'סאן פרח שני סעיפים: התפרעות וסיכון חיי אדם בזדון בנתיב תחבורה. האירועים התרחשו בצומת א-ראם באוקטובר 2000, שם השתתף פרח לכאורה בהפרת סדר ויידה אבנים לעבר ג'יפ צבאי. פרח הודה כי אינו אשם וטען כי ככל הנראה עבד בדוכן הפלאפל של אחיו בזמן המהומות. עדי המפתח של התביעה, עאדל מובארק ואיהאב עטאללה, הפליל תחילה את פרח בהודעותיהם במשטרה, אך חזר בו מעדויותיהם בבית המשפט, מה שהוביל להכרזתם כעדים עוינים. עם זאת, הצהרותיהם במשטרה קשרו את פרח בביצוע העבירות. בית המשפט מצא את הסבריהם של העדים לעדויותיהם שחזרו בהם בלתי מהימנים, וראה בהם ניסיון להגן על פרח. מנגד, בית המשפט סמך על עדויות חוקרי המשטרה וסבר כי הודעותיהם המקוריות של העדים נמסרו ברצון ובדייקנות. בנוסף, בית המשפט מצא את עדותו של פרח לא משכנעת וסבר כי היה לו מניע להשתתף ביידוי האבנים, שכן רימון גז הושלך לעבר מקום עבודתו. בסך הכל, בית המשפט השתכנע מראיות התביעה, כולל הודעותיהם המקוריות של העדים, והרשיע את פרח בשני האישומים. פסק הדין ניתן על סמך הראיות המהימנות שהוצגו, כאשר עדויותיהם של מבארכ ועטאללה חיזקו זו את זו ויצרו טיעון משכנע נגד פרח.