ת"א 7101/02
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
המקרה עסק בסכסוך בין רב קהילה לבין תומכיו ומתנגדיו בקהילה. המתנגדים תבעו את הרב ותומכיו על פסק דין הצהרתי וצו מניעה בדבר הזכויות בבית כנסת ועל קיום אסיפה כללית לבחירת ועד חדש. הרב ותומכיו הגישו תביעת דיבה נגדית וביקשו צווי מניעה נגד המתנגדים. בית המשפט קבע כי המתנגדים השתתפו באופן פעיל בבניית בית הכנסת ולכן סירבו להיעתר לבקשת הרב לצו מניעה. עוד קבע בית המשפט כי סמכותו של בית המשפט לדון בתביעה בעייתית וכי מרבית התביעות צריכות להישמע בבית המשפט המחוזי או ברשות המבצעת. בית המשפט דחה את מרבית תביעות הדיבה, למעט חלק מהמכתבים ששלחו המתנגדים לרב הראשי ולעיריית ירושלים, שנמצאו כלשון הרע. בית המשפט פסק לרב פיצויים בסך 25,000 ₪ בגין הוצאת דיבה. עוד קבע בית המשפט כי יש למחוק מהתביעה את בנם של המתנגדים, שנתבע על מעורבותו באירועי פרשת קורח, מחוסר ראיות. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
ת"א 7101/02 (ת.א.7101/02): 1. ביתי יבנה, עמותה רשומה, זרמתי שמואל ברונו נ' (ת.א. 7101/02, ות.א.10359/02, למעט נתבע 4): 1. משיח כרמלה, סימני אסתר, סימני גואל, סימני אסף, שלום (2.9.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.