ת"א 54035-03-21

תקציר

בית הדין בחן בקפידה בקשה לדחייה על הסף ואת התגובה שהוגשה על ידי אינספוקוס. לאחר ששקל את הבקשה, סבור השופט כי יש להתיר את הבקשה ולדחות את התביעה. השופטת מכירה בכך שהסמכות לדחות תביעה על הסף היא אמצעי חריג שיש להשתמש בו רק כאשר ברור שהתובע אינו יכול לקבל את הסעד המבוקש, בהתבסס על טיעוני תביעתו. על בית המשפט לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין הצורך למנוע הליכי סרק והטרדת נאשמים. בהנחה שכל העובדות שהציג התובע נכונות, השופט קובע כי מקרה זה אינו מציג אפשרות סבירה לתובע לקבל את הסעד המבוקש. יתר על כן, התביעה, כבקשה לסעד הצהרתי שלילי, מבקשת להקדים תביעה פוטנציאלית של הנתבע ולהגן על התובע מפני התדיינות עתידית. בקשות כאלה נענות רק לעתים רחוקות ודורשות אינטרס לגיטימי, שאינו מבוסס במקרה זה. השופט מדגיש את הצורך בבירור עובדתי, ומבדיל מקרה זה מהתקדימים שהציג אינספוקוס. מטעמים אלה נדחית התביעה, והתובע חויב לפצות את הנתבע בגין הוצאותיו המשפטיות, בסך 10,000 ₪. החלטה זו היא סופית, שניתנה היום בהיעדרם של שני הצדדים.