רע"א 672/22
פסק-דין עליון
תקציר
ההחלטה נסובה סביב סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה בתיק שבו מעורבים בני משפחה. על פי חוק בית המשפט לענייני משפחה, ענייני משפחה, המוגדרים כתביעה אזרחית הגורמת לסכסוכים בתוך משפחה, חייבים להידון בבית המשפט לענייני משפחה. המקרה בחן האם הסכסוך המשפטי עומד בקריטריונים אלה, וקבע כי אם סכסוך משפחתי תרם באופן משמעותי לעילת התביעה, לבית המשפט לענייני משפחה צריכה להיות סמכות. פסק הדין התייחס לפסיקות קודמות ובחן את אופי הסכסוך בין בני המשפחה המדוברים. צוין כי חוות דעת של מומחה לבריאות הנפש בתביעת הנזיקין הקשורה הדגישה כי הסכסוך התעורר בתקופה של מצוקה נפשית הכרוכה באירוע "טרגי וטראומטי" בין אחים, דבר המצביע על כך שלסכסוך המשפחתי היה תפקיד משמעותי. לפיכך, ראוי היה שבית המשפט לענייני משפחה יעסוק בעניין, שכן הדינמיקה המשפחתית השפיעה באופן משמעותי על ההליך המשפטי. נטען כי הטענה להפרת אמונים הקשורה למניות מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי לפי חוק הנאמנות. עם זאת, חוק בית המשפט לענייני משפחה קיבל קדימות כהוראה מיוחדת בענייני משפחה. לפיכך, הערעור נדחה מבלי לפסוק הוצאות, שכן המשיב הגיש את הטענות לבית משפט שגוי מלכתחילה.
חקיקה מקושרת
רע"א 672/22 פלוני נ' פלוני, עליון (27.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.