ת"צ 7020-08-12
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר בקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיבים. עם זאת, המבקשים ניצבים בפני דילמה, שכן בעקבות פסק הדין ייאלץ אותם להפר את חיסיון עורך דין-לקוח ואת חובותיהם המקצועיות. כתוצאה מכך, הם הגישו בקשה לעיכוב ביצוע, אשר ניתן על ידי בית המשפט. בית המשפט קיבל את טענתם כי אי מתן עיכוב ביצוע יגרום לנזק בלתי הפיך, שכן מרגע מסירת המידע לא ניתן לבטלו, גם אם הערעור מצליח לבסס הפרת סודיות. המבקשים נדרשים להתחייב בעצמם, כלומר אין צורך בערבות נוספת, ופרטי הקשר של הלקוחות יישארו חסויים עד שבית המשפט העליון יכריע בבקשת רשות הערעור. אין בהחלטה כדי להשפיע על החיובים הכספיים שנקבעו בפסק הדין המקורי בדבר הוצאותיו ושכר טרחתו של בא כוח המשיב. שני הצדדים יקבלו העתק מההחלטה, וסיכויי ההצלחה של המבקשים בערעורם טובים, המצדיקים עיכוב ביצוע במקרה זה.
חקיקה מקושרת
ת"צ 7020-08-12 רם גורודיסקי נ' אליונה ברניק, מחוזי (24.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.