ע"א 29507-02-11

תקציר

בפסק דין שניתן ביום 9.1.2011 פסק בית משפט השלום בראשון לציון לטובת המערער, שנגרם לו נזק בעיניו כתוצאה מחבילת תקליטורים שנרכשה בשופרסל, ופסק לו 192,802 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין. שני הצדדים ערערו. המערער טען כי בית המשפט לא היה צריך לקבוע כי הוא התרשל באופן תורם וכי פסיקת הפיצויים נמוכה מדי. שופרסל, בערעורה שכנגד, טענה כי רשלנות המערערת היא הגורם העיקרי לתאונה, וביקשה להפחית את הפיצויים שנפסקו. בית המשפט לערעורים דחה את שני הערעורים ואישר את פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט מצא כי ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בדבר רשלנותו התורמת של המערער ונזקיו עוגנו באופן סביר בראיות. בית המשפט פסק גם על ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי מפיצויי נזק, ובכך אישר את הנוהג ארוך השנים של ניכוי מלוא סכום הגמלאות ששולמו, ולא סכום חלקי התואם לרשלנות התורמת של הנפגע. שופטי ערכאת הערעור, אסתר שטמר, יעקב שיינמן וזהבה בוסתן, הגיעו למסקנה כי אין מקום להתערב בפסק דינו המנומק היטב של בית משפט השלום, ודחו את הערעורים ללא הוצאות.