ב"ל 68232-02-19

תקציר

השופטת, טל גולן, דנה בבקשה לשלוח שאלות הבהרה למומחה בנוגע לקשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע כנהג אוטובוס לבין כאבי הגב הנטענים שלו. השופט מתיר לשלוח למומחה, חלק קטן מהשאלות המבוקשות. שאלות 9, 14 ו-17, המתייחסות להשפעת עבודת הנהג על שכיחות פריצות דיסק, תותר למרות היעדר מחקרים מצורפים, שכן הן רלוונטיות ויכולות לסייע בבירור. שאלה 20, באשר למשקלו של התובע, מותרת מאחר שהמומחה לא ציין את מיקומו המדויק של המידע בתיק הרפואי, ואילו שאלה 25, המתייחסת לפער הזמנים בין טענות התובע, מותרת אף היא ככל שהיא רלוונטית. עם זאת, רוב השאלות המבוקשות לא יותרו מכיוון שהן כלליות מדי, תיאורטיות או שאינן קשורות למחלוקת הספציפית. בכלל זה, שאלות 11, 15, 18 ו-23, המכלילות את הספרות והמחקרים אליהם התייחס התובע, וכן שאלות 19, 21 ו-22 המתייחסות לחוות דעתו של המומחה ואינן תורמות להבהרת ההליך. השופטת מדגישה כי העובדות האמורות בהחלטת המינוי עומדות בעינן, והחלטה נפרדת תישלח למומחה ולשני הצדדים.