ת"פ 40314/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים בה נהרגו שני נוסעים ונפצעו באורח אנוש שניים נוספים, בהם הוא עצמו. הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו שני סעיפים של הריגה וסעיף אחד של גרימת חבלה חמורה בעת שנהג ברכב. התביעה הסתמכה על עדויות עדים וראיות פורנזיות כדי לטעון כי הנאשם נסע באור אדום בצומת מרכזי וגרם לתאונה. ההגנה טענה כי התביעה לא הצליחה להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר, תוך הדגשת שכרותם לכאורה של העדים ואמירותיהם הסותרות. עם זאת, השופט מצא את ראיות התביעה משכנעות. הם הוכיחו כי הנאשם חצה את הצומת באור אדום, ובכך ביססו את רשלנותו החמורה ואת מודעותו לתוצאות האפשריות. התנהגותו היוותה אדישות פזיזה, הממלאת את היסוד הנפשי של סעיף ההריגה. בנוסף, קיבל השופט את טענת התביעה כי נהג הג'יפ, שנפצע גם הוא, נכנס לצומת באור ירוק. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם אשם בהריגה ובגרימת חבלה חמורה, כפי שנטען בכתב האישום. פסק דין זה ניתן בנוכחות שני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"פ 40314/06 מדינת ישראל נ' אייל שרביט, מחוזי (7.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.