ע"פ 2218/02
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור הוא על זיכויו של פקח העירייה, שהוגש נגדו כתב אישום בגין לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים מבעל מכון עיסוי, שי בקרמן. המפקח הואשם בכך שקיבל תשלומים חודשיים מבקרמן כדי לספק אבטחה ולהגן על הטרקלין מפני פשיטות משטרתיות. המשטרה פתחה בחקירה לאחר שבקרמן הגיש תלונה. הם קבעו פגישה בין בקרמן לפקח, שהוקלטה. במהלך הפגישה קיבל המפקח סכום כסף מבקרמן, שנמצא מאוחר יותר ברשותו של חברו של המפקח, שמעון בניראשווילי. ההגנה טענה כי הכסף יועד לשמעון, חלקו כפירעון חוב ובחלקו כהחזר טובה. בית משפט קמא זיכה את המפקח בנימוק של ספק סביר, והדגיש את חוסר מהימנות עדותו של בקרמן, תוך שהוא מותח ביקורת על גרסת המפקח לאירועים. המדינה ערערה וטענה כי הפגישה המוקלטת בין בקרמן למפקח מהווה ראיה מספקת להוכחת האישומים. ערכאת הערעור נעתרה, ומצאה כי דבריו של המפקח עצמו במהלך הישיבה היו מפלילים. עם זאת, היא לא קיבלה את טענת המדינה באישום של הפרת אמונים, וציטטה פסיקות קודמות שראו בשוחד והפרת אמונים אישומים חלופיים. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, המפקח הורשע בשוחד, והתיק הוחזר לערכאה נמוכה יותר לצורך מתן גזר הדין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2218/02 מדינת ישראל נ' אליעזר בוזגלו, מחוזי (21.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.