ת"א 61036-12-14

תקציר

התובע תבע את עורך דינו, הנתבע, בגין עסקת נדל"ן כושלת. התובע טען כי הנתבע החתים אותו על חוזה מכר במרמה ולא העביר את כספו למוכר. לחילופין, טענה התובעת כי גם אם החוזה היה תקף, לא ניתן היה לקיימו בשל אופי זכויותיו של המוכר בנכס, שהיו תלויות במסמכים ישנים ובפעולות של צדדים אחרים. כמו כן, נטען כי מחיר החוזה לא היה המחיר בפועל שהתובע הסכים לשלם, כאשר חלק מהכסף נכנס לכיסו של הנתבע. התובע טען כי התנהלות הנתבעת עולה לכדי מספר עוולות, לרבות רשלנות, הפרת חובת אמונים והפרת כללי אתיקה לעורכי דין. הנתבע הכחיש את כל הטענות הללו. בית המשפט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח רבות מטענותיו, לרבות זיוף חתימות ועסקאות סותרות. עם זאת, הוכח כי התובע שילם לנתבע סכום העולה על התמורה החוזית, והנתבע לא העביר כספים אלה למוכר. בית המשפט הורה לנתבעת להשיב לתובע 50,000 ₪, בצירוף פיצויי ריבית ועוגמת נפש בסך 10,000 ₪. יתר טענות התובעת, לרבות הודעות לצדדים שלישיים, נדחו. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 14,000 ₪, וכן 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לצד שלישי, עו"ד זיאד זועבי, ו-30,000 ₪ לצד שלישי אחר, עו"ד נאסר. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 1.8.2017.