LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 19021-09-22

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך19021-09-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטאסלר נ' נהרי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

התיק סובב סביב חוזה נדל"ן לרכישת בית. התובעת, גב' טסלר, תבעה את הנתבעים על אי ביצוע החוזה, ודרשה את השבת פיקדונה. הנתבעים טענו כי תקופת ההתיישנות פגה. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי החוזה בוטל ב-27 במאי 2015, ומאחר שהתביעה הוגשה למעלה משבע שנים לאחר מכן, היא התיישנה. לפיכך דחתה השופטת את תביעתה של גב' טסלר כנגד הנתבעים, למעט מר נהרי שלא העלה את תקופת ההתיישנות. לא התבקש סעד כנגד מר נהרי, מה שהוביל לדחיית התביעה נגדו. השופטת פסקה גם את ההוצאות, וחייבה את טסלר לשלם לכל אחד משלושת הצדדים שנגדם נדחתה התביעה 1,000 שקל הוצאות ו-9,000 שקל שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ועומדת להם זכות ערעור של 60 יום לבית המשפט המחוזי מרכז לוד.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ת"א 19021-09-22 טאסלר נ' נהרי ואח', שלום (3.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית