ע"פ 2641/08

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים עוסק בהרשעה בעבירת נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, שבגינה הורשע המערער בצדק. מהעובדות שהוצגו בבית המשפט עלה כי המערער הריח ריח חזק של אלכוהול, התנהג בצורה לא יציבה וסירב לעבור בדיקת פיכחון, ובמקום זאת דרש נוכחות של עורך דין. עדויות השוטרים, שנמצאו אמינות על ידי בית המשפט, אישרו פרטים אלה וזיהו את המערער כנהג. טענותיו של המערער בדבר היעדר בסיס להרשעה, וכי בחינת המאפיינים הייתה ראויה, לא צלחו, שכן בית המשפט העדיף את גרסת התביעה. בהיותו ערעור עובדתי, ממצאי בית המשפט המבוססים על מהימנות מכובדים בדרך כלל, וסירובו של המערער לעמוד במבחן הפיכחון ללא נוכחות עורך דין לא היה מוצדק והיה מייתר את הבדיקה. זאת ועוד, הערעור על גזר הדין, בהתחשב בעברו התעבורתי הנקי של המערער ובנסיבותיו האישיות, נדחה אף הוא, שכן עונש המינימום של שנתיים פסילה עומד על כנו, כאשר הקנס ישולם בתשלומים. יש להפקיד את רישיונו של המערער ביום 1.2.2009, ופסק הדין ניתן בהיעדרם ביום כ"ד בטבת תשס"ט.