בש"א 5899/07

תקציר

התיק נסוב סביב בקשה לקביעת דרגת נכות רפואית של מבקש, כתוצאה מתאונת דרכים, על פי הערכת רופא המוסד לביטוח לאומי, או לחילופין למינוי מומחים רפואיים נוספים. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה למינוי מומחים רפואיים על יסוד שני הסכמים פרוצדורליים בין הצדדים. בהסכם הראשון, מיום 26.9.04, נקבע כי הצדדים יגישו תחשיבי נזק לאחר הגשת חוות דעת רפואיות, ובהסכם השני, מיום 21.2.07, צוין כי שאלת מינוי מומחה לשיקום תיבחן לאחר הצגת חישובי הנזק. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי הבקשה לדחיית הבקשה היא כדין. על פי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, קביעת דרגת הנכות לפי חוק אחר מתקבלת לפני שמיעת הראיות בתביעה; עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת לאפשר לצד להציג ראיות סותרות מטעמים מיוחדים. בית המשפט קבע כי הגשת חוות דעת רפואיות על ידי מומחים שמונו על ידי בית המשפט מהווה את תחילתה של שמיעת ראיות, ומאחר שהצדדים הסכימו להסתמך על חוות דעתם של מומחים אלה, הם מחויבים להליך זה. כמו כן, מינוי מומחים רפואיים יכביד על התהליך, וקביעתו של רופא המל"ל לא כללה את הקשר הסיבתי בין הנכות לבין התאונה, שהיא דרישה לאימוץ הקביעה לפי סעיף 6ב. לפיכך, נדחתה הבקשה לקביעת דרגת הנכות על פי הערכת רופא המל"ל, וכך גם הבקשה החלופית למינוי מומחים רפואיים נוספים, וזאת בניגוד להסכמים הפרוצדורליים. תחת זאת, בית המשפט הורה למבקש להגיש חישובי נזק ולקבוע דיון קדם משפט כדי לדון בצורך במומחה שיקום, בהתאם להסכם מפברואר 2007. כן חויב המבקש לשלם למשיבים הוצאות בסך 2,000 ₪.