בג"צ 7015/02

תקציר

העותרים הגישו בקשה לאחר ששלחו למשיבים שאלון, בטענה כי המשיבים השיבו עליהם באופן חלקי בלבד. הבקשה נועדה לחייב את המשיבים למסור פרטים נוספים, תוך הסתמכות על סדרי הדין של בג"ץ. עם זאת, מעיון ברור כי הבקשה אינה מבקשת באמת פרטים נוספים לבירור המחלוקת, אלא משתמשת בהליך ככלי לטעון ולבקר את עמדת המשיבים. פסק הדין קובע כי השאלות, שרובן נעדרות קשר ישיר לתצהיר התשובה, מנוסחות באופן טיעוני ורטורי ולא תוך חיפוש הבהרות ספציפיות. השאלות מצביעות על חילוקי הדעות והביקורת של העותרים ביחס לעמדות המשיבים, המבקשות לבחון את הבסיס והאפקטיביות של האמצעים שהותוו בתצהיר. בית המשפט מציין כי טענות אלה צריכות להיות שמורות לגוף העתירה עצמה ואינן השימוש המיועד בהליך הפרטים הנוספים. משכך, מסיק השופט כי הבקשה אינה עומדת בדרישות לפרטים נוספים ודוחה את הבקשות, ומעודד את העותרים להעלות את טענותיהם במהלך הדיון בעתירה עצמה. בעיקרו של דבר, פסק הדין מדגיש כי אין להשתמש במנגנון הפרטים הנוספים כעימות מקדים או כאמצעי להצגת עמדתו של הצד השני. במקום זאת, עליה לשרת את מטרתה המיועדת להבהיר את המחלוקת.