ע"פ 2330/23

תקציר

ערר הוגש על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה בעניין שני דוחות חניה. המערער, עורך דין במקצועו, ביקש להמיר את אחד הכרטיסים על שם בא כוח המערער, וזה ניתן, וההליכים נמשכו ביחס לכרטיס אחד בלבד. במהלך הדיון, היה בלבול לגבי זהות הנאשם, אשר תוקן מאוחר יותר על ידי הפאנל. עם זאת, נפלו טעויות בתמליל הדיון, שהובילו לבלבול בשמות הצדדים. המערערת ביקשה לפסול את הפאנל בשל טעויות אלה, אך הבקשה נדחתה. המערערת ערערה על החלטה זו, וטענה כי יש למסור את החלטת ההרכב לשופט אחר בשל היעדר משוא פנים. עם זאת, שופט הערעור קבע כי הליכי הפסילה הם פרוספקטיביים ומטרתם לבחון האם השופט יכול להמשיך לשבת בתיק, ומאחר שכבר ניתן פסק דין, יש לערער על פסק הדין עצמו. השופט גם לא מצא כל הצדקה לטענות המערער, בהתחשב בטעויות הטכניות בתמליל במהותן. כתוצאה מכך, הערעור לפסול את ההרכב נדחה, והשופט קבע כי אם המערערים ירצו בכך, ניתן יהיה להוציא נוסח מתוקן של הפרוטוקול.