LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 52527-04-22

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך52527-04-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעתמנה נ' עתאמנה
👨‍⚖️
שופטיםעידית וינברגר

תקציר

המבקש ביקש להציג ראיות נוספות בסכסוך מכר מקרקעין, אשר התגלה בטעות על ידי אביו של המבקש – צילומי מסך של הודעות וואטסאפ בינו לבין המשיב ממועד ביצוע עסקת המקרקעין הנדונה. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי היה מקום להגיש את הראיה מוקדם יותר, שכן היא אינה נוגעת למכירה והייתה פוגעת בזכותו למשפט הוגן בשלב מאוחר זה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקש. היא קיבלה את ההסבר לעיכוב בהצגת הראיות והכירה ברלוונטיות ובהשפעה הפוטנציאלית שלהן על תהליך חיפוש האמת. השופט התיר למבקש להגיש את הראיה הנוספת, למרות הסמיכות למועד הדיון, ונתן למשיב הזדמנות להגיש תצהיר משלים בתגובה. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, וייקבע מועד חדש לדיון ההוכחות. פסק דין זה מדגיש את חשיבות הצדק וחיפוש האמת, המאפשר הגשת ראיות באיחור בנסיבות מסוימות, תוך איזון בין הפגיעה הפוטנציאלית בזכויות המשיב.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 52527-04-22 עתמנה נ' עתאמנה, מחוזי (8.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית