פר"ק 18969-02-12

תקציר

המשיב מואשם בהתנהלות במרמה כנושא משרה בעמותה, לרבות הפרת חובות אמונים, גניבה ועשיית עושר ולא במשפט. עם זאת, השופט פוסק לטובת המשיב, שכן התובע, המנהל המיוחד, לא הוכיח את הטענות. כמו כן, התביעה נדחית מחמת התיישנות. טענת המשיב כי יש להתחשב בביקורות העומק הקודמות, שלא מצאו כל פגם בפעילות העמותה, מתקבלת. השופטת מדגישה כי ידיעתו של רשם העמותות, אשר קיבל תלונה מפורטת נגד המשיב בשנת 2006, עשויה הייתה להוביל לפתיחת הליכים משפטיים נגד המשיב באותה עת. לפיכך, התביעה הנוכחית, שהוגשה בשנת 2014, נחשבת מיושנת, שכן היא לא הוגשה בתוך שבע השנים שלאחר גילוי המידע לרשם. השופטת מציינת את חומרת הטענות נגד המשיב אך מדגישה כי תקופת ההתיישנות משמשת חסם פרוצדורלי, גם במקרים של התנהלות במרמה, כדי להבטיח איזון עדין בין הצדדים לבין האינטרס הציבורי הכללי. כתוצאה מכך, בקשת המנהל המיוחד לקבלת הוראות וחיוב נדחית, וכל צד אחראי להוצאותיו.